Sammelklage behauptet, Zahnpasten von Colgate und Tom's of Maine seien fälschlicherweise als „recycelbar“ beworben worden

von Kelly Mehorter

Zuletzt aktualisiert am 28. August 2023

Eingereicht: 11. August 2023 ◆§ 3:23-cv-04086

In einer Sammelklage wird behauptet, dass Zahnpasten von Colgate und Tom's of Maine fälschlicherweise als recycelbar beworben werden, da die Produkte in praktisch jeder Recyclinganlage in den USA abgelehnt werden

Colgate-Palmolive Company

Kalifornischer Geschäfts- und Berufskodex. California Consumers Legal Remedies Act

Kalifornien

Neu bei ClassAction.org? Lesen Sie unseren Newswire-Haftungsausschluss

In einer geplanten Sammelklage aus Kalifornien wird der Colgate-Palmolive Company vorgeworfen, die Zahnpasten von Colgate und Tom's of Maine fälschlicherweise als recycelbar beworben zu haben, da die Produkte in praktisch jeder Recyclinganlage in den Vereinigten Staaten abgelehnt werden.

Möchten Sie über Sammelklagen, die für Sie wichtig sind, auf dem Laufenden bleiben? Melden Sie sich an fürDer kostenlose wöchentliche Newsletter von ClassAction.orgHier.

In der 32-seitigen Klageschrift wird erklärt, dass herkömmliche Zahnpastatuben, die typischerweise aus einer Mischung verschiedener Arten von Kunststoff und Metall hergestellt werden, von Recyclinganlagen in den Vereinigten Staaten „allgemein verboten und abgelehnt“ werden, weil ihre Zusammensetzung aus mehreren Materialien die Herstellung erschwert sortieren, trennen und zu Wertstoffen verarbeiten.

Obwohl die Colgate-Palmolive Company die Zahnpasten von Colgate und Tom's of Maine mit einer „recycelbaren Tube“ vermarktet habe, die vollständig aus hochdichtem Polyethylen oder HDPE-Kunststoff bestehe, seien Recyclinganlagen nicht in der Lage, zwischen herkömmlichen Tuben und den neu gestalteten Produkten des Beklagten zu unterscheiden, heißt es in der Klageschrift .

„Theoretisch“ seien die Produkte nicht so schwer zu recyceln wie herkömmliche Zahnpastatuben, aber „in Wirklichkeit ist die angebliche Innovation ein totaler Flop“, heißt es in der Akte.

In dem Fall wird weiter behauptet, dass Recyclinganlagen sich weigern, die Produkte des Beklagten anzunehmen, weil die Tuben nicht vollständig entleert werden können und Zahnpastareste ein „unüberwindbares Kontaminationsrisiko“ für den wiederverwertbaren Abfallstrom darstellen.

„Kontaminierte Materialien sind zu hundert Prozent nicht recycelbar“, heißt es in der Klageschrift. „Noch schlimmer ist, dass die Kontamination die Qualität der wiederverwertbaren Materialien beeinträchtigt, was oft dazu führt, dass Materialien, die sonst recycelt würden, auf der Mülldeponie landen.“

Laut Akte weiß der Hersteller, dass seine vermeintlich recycelbaren Tuben regelmäßig auf Mülldeponien landen oder verbrannt werden, weil Recyclinganlagen sie nicht annehmen. In einem vom Consumer Goods Forum veröffentlichten Video geht die Colgate-Palmolive Company sogar so weit, zuzugeben, dass sie „die Arbeit über die technische Recyclingfähigkeit hinaus hin zur Akzeptanz von Tuben in Recyclingzentren weltweit fortsetzt“, heißt es in der Beschwerde.

Dennoch behauptet das Unternehmen gegenüber Käufern täuschend, dass die Produktverpackungen von Colgate und Tom's of Maine „nicht für die Mülldeponie bestimmt sind“ und „zu nützlichen Produkten verarbeitet werden“, heißt es in der Klage. Die Verbraucher werden wahrscheinlich dadurch in die Irre geführt, dass der Beklagte auf Colgate-Produkten ein Dreieck mit strebenden Pfeilen, das universelle Recycling-Symbol, einfügt und auf dem Etikett behauptet, dass die Produktverpackung von Tom's of Maine „die erste recycelbare Tube ihrer Art“ sei, heißt es in der Akte weiter.

In diesem Fall stellt die Colgate-Palmolive Company ihre Zahnpastatuben als umweltfreundlich dar, um von der Verbrauchernachfrage nach „grünen“ Produkten zu profitieren.

Laut den „Guides for the Use of Environmental Claims“ der Federal Trade Commission gilt es jedoch als irreführend, wenn ein Unternehmen uneingeschränkte Recycling-Angaben zu einem Produkt macht, es sei denn, mindestens 60 Prozent der Verbraucher haben Zugang zu einem Recyclingprogramm, das den Artikel recycelt. die fall relais.

„[Eine] Überprüfung der kommunalen Recyclingprogramme zeigt, dass es derzeit keine Recyclinganlagen für die Produkte gibt, die Verbrauchern oder Gemeinden in Kalifornien und im ganzen Land zur Verfügung stehen“, heißt es in der Klage und behauptet, vernünftige Verbraucher hätten die Zahnpasten nicht gekauft oder bezahlt weniger für sie, wenn sie gewusst hätten, dass die Produkte nur theoretisch recycelbar sind.

Die Klage zielt darauf ab, jeden in den Vereinigten Staaten zu vertreten, der seit dem 11. August 2019 Zahnpastaprodukte von Colgate oder Tom's of Maine gekauft hat, die mit der Aufschrift „Recycelbare Tube“, „Erste recycelbare Tube ihrer Art“ und/oder dem universellen Recycling-Symbol gekennzeichnet sind .

Erhalten Sie Neuigkeiten zu Sammelklagen in Ihrem Posteingang – melden Sie sich für den kostenlosen wöchentlichen Newsletter von ClassAction.org anHier.

Frauen, die an Krebs erkrankten, Endometrioseoder FortpflanzungsproblemeNach der Verwendung von Haarglättungsmitteln wie Dark & ​​Lovely und Motions besteht möglicherweise nun die Möglichkeit, rechtliche Schritte einzuleiten.

Lesen Sie hier mehr: Klagen wegen Haarglättung bei Krebs

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Neue Fälle und Untersuchungen, Einigungsfristen und Neuigkeiten direkt in Ihrem Posteingang.

Dieser Browser unterstützt keine PDFs. Bitte laden Sie das PDF herunter, um es anzuzeigen: PDF herunterladen.

Kelly arbeitet hauptsächlich im Newswire von ClassAction.org und berichtet über Fälle, sobald diese eintreten.

ClassAction.org ist eine Gruppe von Online-Experten (Designer, Entwickler und Autoren) mit jahrelanger Erfahrung in der Rechtsbranche.

Bevor Sie einen Kommentar abgeben, lesen Sie bitte unsere Kommentarrichtlinie.